Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2020

O mito do "corretor honesto"

Andrew Bacevich reviu Árbitro americano para a edição atual da revista. Ele resume a tese do autor:

De fato, os interesses de Hoffman estão em outro lugar. Ela quer mostrar que o acesso, a arbitragem e a transparência constituem os temas permanentes da política americana. Além disso, ela pretende fazer uma aposta através do império do imperialismo americano negrito mina-DL. Fazer cumprir esse objetivo duplo requer duas coisas. Primeiro, Hoffman deve mostrar como os Estados Unidos promoveram normas globais comuns, servindo como “árbitro, árbitro, segurança, supervisor de playground, policial, o que quer que seja.” Segundo, ela deve demonstrar que as ações americanas que outros descrevem como imperialistas não são o que parecem parecer. estar.

Com base nas alegações citadas na revisão, Hoffman se esforça para descartar episódios do imperialismo americano em extremos ridículos. Descrever a anexação das Filipinas como "uma crise de identidade adolescente expressa em travestis euro-americanos" parece um apelo ao ridículo. Se anexar um território distante e governar diretamente uma população estrangeira contra sua vontade por décadas não foi imperialismo, a palavra dificilmente pode ser aplicada a qualquer coisa. O que torna esse argumento estranho ainda mais estranho é que um dos principais defensores da prática de arbitragem para resolver disputas internacionais era um anti-imperialista americano declarado. Grover Cleveland era um forte defensor do uso da arbitragem como um mecanismo para resolver desentendimentos internacionais, e também era um membro proeminente da Liga Anti-Imperialista que lutou contra o império no exterior.

Isso é importante porque a ideia de que os EUA agem como "árbitro" ou árbitro neutro em conflitos estrangeiros é extremamente enganadora e fornece cobertura para interferência unilateral em várias disputas. O exemplo mais óbvio e de longa duração da interferência unilateral que se disfarça de "intermediário honesto" está no conflito israelense-palestino, mas tem sido usado ao longo dos anos em outras partes do mundo. Depois de um tempo, todos podem ver através da pretensão de que o “árbitro” pesa razoavelmente as reivindicações de ambos os lados, e qualquer parte da disputa que não seja favorecida por Washington previsivelmente não confia nas decisões do árbitro.

Assista o vídeo: CLASH WAR JOGA COM EL GATO O MITO do LANÇA do FREE FIRE! (Fevereiro 2020).

Deixe O Seu Comentário