Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2020

Escolhas difíceis e tomar o caminho mais fácil

Peter Beinart já deve saber a resposta para esta pergunta sobre a votação de Clinton na guerra do Iraque, mas ele pergunta assim mesmo:

Como alguém conhecido por fazer sua lição de casa não conseguiu fazê-lo no voto mais importante de sua carreira no Senado?

Beinart se pergunta por que Clinton não revisou a Classificação Nacional de Inteligência antes de votar para autorizar a invasão, mas não está claro por que ela gostaria de se incomodar. A maioria dos falcões da guerra no Iraque contava com o que eles alegavam que "todos" sabiam sobre as capacidades do Iraque e as intenções de Hussein, e eles interpretavam todas as evidências, por mais ambíguas que fossem, como prova de que uma invasão era justificada. Clinton não foi diferente. Ela pertencia à ala hawkish de seu partido, e a votação da autorização ocorreu apenas quatro anos depois que seu marido assinou a Lei de Libertação do Iraque. Como Beinart deve se lembrar, ser a favor da invasão era o que supostamente distinguia os democratas "responsáveis" do resto de seu partido, então não havia muita pressão para os democratas pró-guerra fazerem seu "dever de casa". ”Teria suscitado apenas perguntas indesejadas e ceticismo indesejável.

Para alguém na posição de Clinton em 2002, não havia nada mais fácil do que se alinhar com outros falcões liberais e votar sim. Não havia incentivo para ela "fazer sua lição de casa" e provavelmente não muito interesse, porque era dado como certo entre todas as pessoas "sérias" em Washington que o Iraque ainda tinha programas de armas de destruição em massa e que Hussein tinha que ser removido do poder. É isso que torna a frase preferida de Clinton de "escolhas difíceis" tão risível: no voto mais significativo sobre política externa que ela fez como membro do Congresso, Clinton tomou a saída mais fácil.

Deixe O Seu Comentário