Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2020

Quão importante é a reeleição de Walker?

Betsy Woodruff relata o significado um tanto inflado que muitos republicanos estão atribuindo à candidatura de Scott Walker à reeleição como governador de Wisconsin:

Enquanto muitos dos potenciais candidatos presidenciais republicanos são altamente polarizadores para o Sen-direita. Rand Paul está na mira dos falcões desde o primeiro dia, e as posições de Jeb Bush em relação à imigração e ao Common Core já têm tipos de Tea Party, visto que Red-Walker é a rara estrela republicana que ninguém odeia. Ele é tão importante para alguns republicanos que, se o governador de Wisconsin perder na noite de terça-feira, vencer o Senado seria apenas um prêmio de consolação. “Na minha opinião, se Scott Walker perde, é um ciclo eleitoral ruim, mesmo que haja grandes vitórias em todos os outros lugares”, diz Phil Kerpen, que dirige a organização de defesa conservadora fiscal American Commitment, “porque o impacto nas políticas públicas será mais negativo do que qualquer vantagem política em outro lugar.

No primeiro ponto, suspeito que Walker não provoque resistência de nenhum canto do partido, porque ele não teve muito a dizer sobre uma série de questões que dividem o partido. Na medida em que ele disse algo sobre política externa ou segurança nacional, por exemplo, ele optou por evitar compromissos que o alinhem a qualquer facção em particular. "Eu não sei se você poderia me colocar em um dos campos, exatamente", Walker ofereceu bravamente quando perguntado sobre a briga de Christie-Paul no ano passado. Em outras palavras, Walker não está polarizando entre a maioria dos republicanos porque ainda não tomou posições que o tornariam inimigos de uma maneira ou de outra. No momento, ele é amplamente apreciado dentro do Partido Republicano, porque ele é profundamente detestado fora dele. Caso ele se tornasse candidato à presidência, ele teria que assumir posições que o colocassem em desacordo com uma parte significativa da coalizão republicana. Claro, isso depende da reeleição de Walker, que é tudo menos garantida.

Se Walker acabar perdendo, como estou prevendo, não será um grande choque, nem deve ser tratado como um grande revés. Lembremos que Walker foi eleito pela primeira vez em um ano excepcionalmente bom para republicanos em um estado que não tinha o hábito recente de eleger republicanos para cargos em todo o estado. Nesse ano extraordinariamente republicano, Walker venceu com 52% dos votos. Em um ano eleitoral menos desigual, é possível que Walker não tenha vencido pela primeira vez. Considerando a controvérsia em seu primeiro mandato e a tentativa de retirada, não seria tão estranho se o eleitorado de um estado de tendência democrática se cansasse de Walker e escolhesse outra pessoa para substituí-lo. Os republicanos não são a favor de exagerar a importância da corrida de qualquer governador, e seria um erro alguém ler demais a perda de Walker.

Deixe O Seu Comentário