Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2019

Hora de desligar a OTAN?

A March of Dimes foi criada em 1938 como parte de um esforço para derrotar a epidemia da poliomielite. A poliomielite foi derrotada. Mas, em vez de se desfazer, a March of Dimes sobreviveu após a adoção de uma nova missão em 1958: Prevenir o parto prematuro, defeitos congênitos e mortalidade infantil. Por que isso soa familiar? Porque nos lembra a OTAN, criada em 1949, como parte de um esforço para conter a ameaça da União Soviética. A União Soviética desapareceu. Mas, em vez de se desfazer, a OTAN, como a March of Dimes, sobreviveu depois de adotar uma nova missão após a outra. Como o Energizer Bunny, ele continua indo e vindo, à medida que se expande para incluir grandes potências militares como a Estônia e procura novas ameaças e missões. Em vez de lidar com os problemas econômicos na Geórgia, EUA, o presidente Bush estava passando um tempo nos últimos dias em Bucareste, onde tentou, sem sucesso, defender a permissão de outra Geórgia para se juntar à OTAN. O povo americano está morrendo de vontade de ver a Geórgia na OTAN! Eles esperam que a medida antagonize os russos e leve a novas tensões militares com o que costumava ser a União Soviética. O que faz muito sentido, porque a ameaça daquele país era a justificativa para o estabelecimento da OTAN em primeiro lugar. É como os caras da March of Dimes tentando trazer de volta a epidemia da poliomielite. A diferença é que a March of Dimes é uma organização voluntária que promove boas causas e não uma aliança militar cara que poderia nos levar a outra guerra.
O colunista William Pfaff aponta para as últimas tensões sobre a Otan entre Washington e seus (antigos) aliados na Europa:

Quando a OTAN foi criada, havia um interesse e uma política comuns: garantir à Europa Ocidental que os aliados da guerra, incluindo os Estados Unidos e o Canadá, tomariam ações comuns para se defender contra a extensão do poder militar soviético na Europa e apoiar os governos da Europa Ocidental contra a ameaça que existia de insurreição revolucionária ou golpe de estado por certos partidos comunistas nacionais.

Isso estava muito longe de intervir na Ásia Central, em um país do qual eles quase nada sabem, para apoiar o que pode muito bem ser um esforço malsucedido para sustentar um governo patrocinado pelos EUA no Afeganistão, contra uma poderosa resistência doméstica.

Eles não vêem nenhuma ameaça para eles, ou para a OTAN Europa, do Afeganistão, enquanto os americanos acreditam em uma ameaça terrorista global. Os europeus consideram o esforço não convincente de enquadrar a questão do Afeganistão em termos de terrorismo versus paz internacional e democracia - uma guerra ideológica global.

Até os mais novos membros da OTAN, os mais preocupados em permanecer do lado bom dos Estados Unidos, estão apenas interessados ​​em sua própria segurança em relação à Rússia e contra as disputas separatistas ou irredentistas que continuam em suas próprias regiões - não no Afeganistão.

Imediatamente após a guerra fria, os Estados Unidos perderam o interesse pela OTAN. Os aliados queriam que continuasse por causa de sua proximidade geográfica com a agitação da Rússia pós-soviética. Foi então observado que a oferta de cooperação e eventual adesão à OTAN - uma garantia implícita de segurança ocidental - constituíam um poderoso incentivo para os ex-países do Pacto de Varsóvia reformarem suas instituições e exércitos políticos.

Então veio a crise dos Balcãs, onde os EUA inicialmente não estavam dispostos a se envolver. Mais tarde, encontrou a OTAN um veículo útil e fonte de apoio quando finalmente interveio, mas depois a reação militar americana "nunca mais". A cooperação e coordenação da Aliança foram consideradas mais problemas do que valeram a pena.

Quando, após os ataques de 11 de setembro, os aliados da OTAN espontaneamente ofereceram apoio a Washington, os EUA disseram que não; tinha seus próprios planos e não queria interferência da aliança. Foi assim que as coisas permaneceram até Washington precisar de reforços para a estabilização afegã. Naturalmente, as mesmas velhas dificuldades surgiram agora.

O ponto é que, com o fim da Guerra Fria, os interesses dos EUA e da Europa estão divergindo em muitas questões. Os EUA não enfrentam nenhuma ameaça estratégica da Rússia. Se alguns países europeus perceberem essa ameaça, aumentem seu poder militar comum para lidar com ela. Eles têm recursos econômicos e mão-de-obra suficientes para fazer isso. Certamente não há necessidade de um sistema de segurança coletiva para lidar com o terrorismo internacional.
Como Pfaff coloca:

Existe apenas um modelo para uma aliança militar eficaz. É que o grupo tem fortes visões comuns e poderosos interesses comuns, e está disposto a consultar e se comprometer. Se a visão comum não existe, a aliança é uma farsa. Washington gosta de fingir que, ao lidar com o Afeganistão, ainda é a velha OTAN. Mas isso não. Na chamada guerra ao terror, falta a substância política da aliança.

Assista o vídeo: Conversa entre navio da marinha dos Estados Unidos e o Noroeste da Espanha (Dezembro 2019).

Deixe O Seu Comentário