Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2020

O terrível estado do debate republicano sobre política externa

Daniel DePetris disse na semana passada que a saída de Paul da corrida prejudicaria a qualidade do debate sobre política externa nas primárias:

Agora que Rand Paul abandonou a corrida presidencial, será cada vez mais difícil para os americanos que assistem aos debates distinguir um republicano de outro no palco. Se alguém concordou ou não com as posições políticas de Rand Paul sobre privacidade, segurança nacional ou terrorismo, uma coisa é certa: ele era a voz solitária na corrida primária do Partido Republicano que estava disposta a reverter a sabedoria convencional do partido. Com a saída de Paul, espere testemunhar um campo presidencial republicano que é muito mais monolítico.

O tratamento das questões de política externa e segurança nacional no sábado, no oitavo debate republicano, mostrou o quanto isso é verdade. Seja a insistência de Cruz em defender sua retórica ignorante sobre o bombardeio de tapetes, a promessa de Trump de tornar "muito pior" do que o uso de pranchas de água em uso nos detidos, ou a crença boba de Bush e Rubio de que um exército árabe sunita pode ser conjurado para combater o ISIS na Síria. , praticamente tudo o que os candidatos disseram sobre política externa era irresponsável, ilusório ou ambos. Não havia ninguém lá para desafiar o mais recente e infundado medo de que os EMPs fossem detonados nos Estados Unidos, nem havia alguém para contrariar a disposição imprudente de Bush de lançar um "ataque preventivo" contra um estado como a Coréia do Norte. Rubio quer colocar a Coréia do Norte de volta na lista de patrocinadores estatais do terrorismo apenas como uma medida punitiva, que reverteria a decisão do governo Bush de retirá-los da lista. Os candidatos pareciam ser unânimes em favor de todas as más idéias mencionadas. Para a perplexidade de muitos conservadores, vários dos candidatos também se deram bem com a sugestão bizarra e desnecessária de expandir o registro no Serviço Seletivo para incluir mulheres.

Nenhum dos candidatos deu o menor sinal de valorização da prudência ou restrição. O mais próximo que alguém chegou disso foi quando Trump disse: "Não sou eu quem acionou o gatilho", mas isso não o impediu de se entregar à sua ridícula conversa habitual sobre bombardeio e exploração de campos de petróleo. Dan McCarthy comentou sobre isso em sua revisão do debate:

As respostas de Trump às questões de política externa da noite devem pôr em causa qualquer conversa sobre ele como realista. Sua resposta ao ISIS permanece "pare o óleo e pegue o óleo - não apenas bombardeie, tome-o - quando você fizer isso, vai secar muito rapidamente". Aludindo aos "tempos medievais", ele prometeu não apenas restabelecer o waterboarding mas também para "trazer de volta muito pior que a prancha".

A ausência de Paul da corrida significa que não haverá ninguém para injetar um pouco de sanidade em futuros debates quando se trata de política externa, e fomos lembrados no sábado o quão terrível o resto do campo sempre foi.

Deixe O Seu Comentário