Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2020

Sob cerco

Andrew apontou este post de Gershom Gorenberg, que explica a dinâmica ruinosa por trás dos eventos que estamos vendo agora:

Os israelenses não vêem os efeitos do cerco em Gaza, nem da maneira como foi mantido durante os seis meses de "calma". Os jornalistas israelenses têm muito mais facilidade em cobrir Mumbai do que em Gaza. O que os israelenses viram durante a "calma" foram violações palestinas. Israel afirmou que o Hamas não estava mantendo o acordo. Isso era verdade. Também era verdade que o governo israelense continuava esperando, contra todas as evidências, que o cerco provocasse uma revolta popular contra o governo do Hamas. O Hamas considerou a calma um fracasso no alívio das condições de cerco negrito mina-DL.

Quando os seis meses terminaram, o Hamas decidiu que aqueles israelenses só entenderiam a força. Para um homem com um martelo, como diz o ditado, tudo parece um prego - especialmente para um homem com raiva. Com um pouco de reflexão cuidadosa, qualquer pessoa do lado do Hamas poderia ter descoberto que nenhum político israelense queria concordar em reduzir o cerco em resposta ao disparo de foguetes. Isso seria ceder.

Para a maioria dos americanos, as condições de cerco não entram em seu pensamento sobre esse conflito. Para muitos, talvez para a maioria dos americanos, o conflito é resumido de maneira bastante simples: o Hamas lança foguetes, Israel retalia; Israel quer paz, o Hamas não. Nada mais precisa ser considerado.

Já um lugar bastante pobre e miserável, Gaza tornou-se ainda mais depois de ter sido punida pela vitória do Hamas e ainda mais quando o suprimento de combustível foi cortado, o que dificilmente enfraqueceu o apelo das visões mais radicais de Israel. O posto de Gorenberg começou com um relato das lesões e mortes sofridas pelos habitantes de Gaza que estavam criando fontes de aquecimento improvisadas para lidar com a escassez de combustível. Nunca ficou claro para mim que teoria política as pessoas usam quando especulam que privar uma população de suprimentos básicos provocará mudanças políticas dramáticas para melhor. Derrubar um povo não faz com que ele veja a falência de sua própria liderança, mas faz com que ele se apegue ainda mais a ela como último recurso. Dever um partido ou facção no poder é geralmente um luxo que as pessoas sitiadas não têm, pois as condições de cerco tendem a fortalecer o domínio daqueles que já detêm o poder. As populações radicalizadas muitas vezes já possuem uma mentalidade de cerco, mas isso é ainda mais verdadeiro quando são essencialmente isoladas do mundo exterior.

Muitos americanos - e talvez muitos membros do governo israelense - parecem ter entendido a revolução política de Stargate ou outra coisa igualmente fantasiosa, segundo a qual as pessoas oprimidas e miseráveis ​​se levantarão contra sua própria liderança sem treinamento, armas, organização ou agenda coerente e terão sucesso porque são bem-intencionadas (ou porque o resultado é considerado desejável por pessoas de fora). O que todas essas pessoas parecem nunca entender é que a população não culpará sua liderança pelas más condições, independentemente das inúmeras falhas da liderança, mas será rapidamente presa de qualquer demagogia que a liderança empreenda para atribuir a culpa a forças externas que estão tentando destruí-los. Se a população já é intensamente nacionalista em suas atitudes após décadas de ocupação, essa demagogia será extraordinariamente bem-sucedida e toda a culpa e raiva serão direcionadas para o exterior ou para o governo ou mesmo para toda a nação que eles consideram responsáveis ​​por criar os pobres. condições.

A mesma lógica que leva as pessoas a apoiar regimes de sanções irracionais contra vários regimes desagradáveis ​​tem trabalhado para justificar o tratamento indevido da população de Gaza nos últimos dois anos. As sanções e o isolamento econômico têm um efeito universal e confiável: fazem com que as pessoas afetadas negativamente pelo isolamento se unam à liderança local, recompensem uma política de confronto e desafio e se tornem ainda mais radicalizadas e hostis ao governo que impõe a sanções do que eram antes. Se a maioria dos habitantes de Gaza apoiou o Hamas no ano passado, você acha que muitos deles estão agora tendo dúvidas? Dificilmente seria surpreendente se aqueles que fizeram não apoio O Hamas se unirá a eles, pelo menos temporariamente, após as greves da semana passada. Em seu post anterior, Max disse: "O apoio popular ao Hamas é generalizado, e os ataques de Israel não vão sustentar o que já está bem estabelecido". Quase nunca há liderança política tão forte e apoiada por apoiadores leais. que não pode se tornar mais forte e seus apoiadores mais intensamente leais. Como outros observaram nos últimos dias, a popularidade do Hamas estava diminuindo antes desta semana (que ainda está muito longe de uma revolta popular contra eles), e esse conflito proporcionou condições ideais para sua guerrilha e terrorismo fanáticos. natureza.

Assista o vídeo: SOB CERCO - Napalm LYRIC VIDEO (Fevereiro 2020).

Deixe O Seu Comentário