Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2019

Um guia para o diálogo sobre democracia

Enquanto escrevo, esse diálogo sobre os esplendores e misérias da democracia está em andamento há nove prestações, com um décimo em breve. Estou escrevendo este post antes de tudo para fornecer um local onde todas as entradas serão vinculadas; Eu atualizo aqui sempre que postar algo novo; portanto, marque este URL como favorito se quiser acompanhar.

Mas também quero aproveitar esta oportunidade para responder a algumas perguntas que tenho recebido sobre a série. Com isto:

Então, quanto tempo isso vai continuar?

Honestamente, eu não tenho ideia. Eu não tenho um plano; Estou apenas assistindo a conversa se desenrolar de acordo com sua própria lógica e ímpeto internos. Pelo menos, é assim que me parece. Em algum momento, como todas as conversas, essa se esgotará, mas, daqui a duas semanas ou daqui a um ano, não sei dizer.

Por que esses dois personagens, UMA e B?

Há um tempo, quando comecei a refletir sobre meu próprio desânimo sobre o estado de nossa democracia, pensei: Bem, quais são as alternativas? E, acreditando que o socialismo, o comunismo e a monarquia absoluta foram tentados e considerados desejados, decidi que as duas alternativas mais interessantes ao nosso sistema atual são as promovidas pelos neorreacionários e pelos distribuidores. E então me perguntei o que poderia acontecer se eu colocasse esses dois em conversa um com o outro.

Mas você é B, direito?

Não, realmente não.

Então você é UMA?

Nem ele (ou ela) também. Talvez eu saiba melhor o que sou quando terminar isso. Minha preocupação no momento é tentar permitir que cada um faça o melhor caso possível para sua posição (ou ela) e, no processo, exemplifique, da melhor maneira que puder, um debate construtivo e de caridade.

Você acha que os neorreativos e distribuidores concordam que você os retratou de maneira justa?

Muitos não vão, tenho certeza. Mas você sabe, nem todos os neorreativos são iguais, e nem todos os distribuidores são iguais. Cada movimento tem uma tenda maior do que o estranho pode pensar a princípio. Tentei criar figuras que são mais irênicas do que estridentes, dispostas a admitir falhas em seus sistemas preferidos, e me inclinam a assumir má fé naqueles que discordam delas; e, nesse sentido, é triste dizer que essas podem não ser figuras típicas. Tenho certeza de que muitas pessoas pensam que não forneci os melhores argumentos, e isso pode muito bem ser verdade. Eu só espero que o conversação será interessante e útil.

Mas esses dois continuarão sendo os únicos participantes?

Não tenho certeza sobre isso. Alguém mais pode estar ouvindo.

Meio curioso que este post também seja um diálogo.

Sim, mas neste caso eu definitivamente estou falando por mim. De qualquer forma, aqui estão os links para as parcelas até agora:

Deixe O Seu Comentário