Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2019

Terroristas não se importam com "quem somos"

Ataques terroristas à Índia: "Aqui neste Parlamento, que foi alvo da democracia que representamos, honramos a memória de todos aqueles que foram tirados de nós". Obama está se referindo ao ataque terrorista de dezembro de 2001 contra a Índia. parlamento, no qual seis policiais e um civil foram assassinados. Mas ele também está mirando na idéia, comum entre seus amigos progressistas, de que os terroristas se opõem ao que as sociedades livres fazem - seja em Gaza, Iraque ou Caxemira - e não ao que elas são. Adotar uma visão oposta, como Obama agora parece ter feito, é reconhecer que os terroristas nunca podem ser aplacados por concessões políticas e que as democracias vivem sob uma ameaça comum. Se isso é verdade nos EUA e na Índia, por que não nos EUA e Israel também? ~ Bret Stephens

Stephens está no seu melhor tendencioso aqui. Não há nada nessa observação que nos diga se Obama estava ou não "mirando" a verdade ofuscantemente óbvia de que terroristas lançam ataques para forçar mudanças na política. Os jihadistas da Caxemira não se importam se a Índia é uma democracia. Eles se preocupam muito com o fato de a Índia se recusar a abrir mão do controle da Caxemira. Eles alvejaram o parlamento porque queriam atacar um símbolo do governo indiano. O efeito do ataque foi endurecer a opinião indiana contra eles, portanto, a esse respeito, foi um fracasso total, mas o objetivo não era atingir um símbolo da democracia.

Na medida em que o governo indiano considera que o status da Caxemira é estabelecido e inquestionável, a política indiana nunca muda, mas isso não significa que os militantes da Caxemira odeiem a Índia por causa de sua liberdade. É claro que os terroristas podem ser aplacados por concessões políticas. Essa é outra verdade irritante que os hegemonistas nunca gostam de admitir (pelo menos quando se trata de países de que gostam). Se a Chechênia fosse independente e reconhecida pela Rússia amanhã, os ataques chechenos aos russos e aos interesses russos desapareceriam. A Rússia não está disposta a aceitar isso e, portanto, a violenta resistência chechena continua. Às vezes, o preço para acabar com a resistência é muito alto, de modo que as pessoas se contam histórias de que fazer concessões nunca funciona. Obviamente, as concessões parecerão inúteis se você presumir que elas falharão antes mesmo de serem oferecidas, e é por isso que Stephens e pessoas como ele continuam alegando que nada pode vir de fazer concessões.

Também vale a pena enfatizar que “democracias” não vivem sob uma ameaça comum. As democracias que dominam ou ocupam territórios disputados enfrentam a ameaça de ataques terroristas das pessoas cujas terras eles ocupam e seus simpatizantes. Brasil, Malásia, Japão e Taiwan não vivem realmente sob uma ameaça comum, nem a Suécia, a Grécia e a Lituânia têm algo a temer. A cooperação militar EUA-Índia é boa para fortalecer as relações com a Índia, e um bom relacionamento com a Índia é do interesse americano, mas realmente não tem nada a ver com a forma de governo da Índia e tem muito pouco a ver com as ameaças à segurança que enfrenta. Felizmente, a relação EUA-Índia se baseia em muito mais do que uma aversão comum ao jihadismo e à experiência de ataques terroristas.

Deixe O Seu Comentário