Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2020

Glasman, anti-liberal

Uma revisão do livro de Maurice Glasman A tradição trabalhista e a política do paradoxo (via Andrew) ajuda a explicar o significado do projeto "Trabalho azul":

De muitas maneiras, 'Blue Labour' é um rótulo infeliz, porque nem Glasman nem a maioria dos outros colaboradores deste volume dão muita indicação de simpatia por marcas reconhecidas de conservadorismo. O que eles mostram é uma profunda antipatia pelo liberalismo. Não estamos falando aqui de democratas liberais, que mal merecem uma menção. Os "liberais" que Glasman tem em vista não estão vinculados à afiliação partidária, mas à herança intelectual e instintos políticos. Eles podem ser encontrados em qualquer partido, incluindo o Partido Trabalhista de Tony Blair e o Partido Conservador do herdeiro de Blair, David Cameron. Glasman não tem nenhum problema fundamental com a noção de Big Society de Cameron, que ele leva muito a sério. Ele absolutamente não é daqueles que pensam que é apenas uma história de capa fofa para um programa ideológico de cortes radicais nos conservadores (que é o jeito que Baldwin gostaria de fazer isso). Glasman acha que o problema é o contrário. A Big Society é precisamente o que precisamos, mas foi apropriadamente desvirtuada pelas pessoas que a defendem. É uma boa ideia caída entre os liberais.

O que os liberais fazem que Glasman rejeita? A maneira que eu diria é que eles subestimam o bem comum e adiam demais a riqueza concentrada, mas esta é a descrição da revisão:

O pecado da omissão é a incapacidade da política liberal de resistir às depredações do capitalismo financeiro internacional. Essa é a verdadeira paixão que motiva o Trabalho Azul: uma sensação de que o país foi estuprado pelos banqueiros e tudo sob vigilância de um governo trabalhista. Eles querem que alguém, ou algo, defenda o que os editores chamam em sua introdução de "o poder itinerante e destrutivo do capital", e têm plena consciência de que o New Labour mal consegue lutar. Isso porque os liberais nunca brigam: tudo o que fazem é falar sobre indivíduos, com seus direitos e responsabilidades, suas escolhas e liberdades, sem perceber que os indivíduos são como confetes diante do turbilhão do poder do dinheiro.

Na opinião de Glasman, são os laços comunitários e sociais que fornecem proteção contra isso:

Glasman não é exigente com o que fornece a cola: família, igreja, orgulho local, um senso de lugar, um senso de tradição (isso, eu acho, é algo "azul" no Blue Labour).

A outra principal objeção de Glasman ao liberalismo será muito familiar para os conservadores tradicionais:

O outro problema com o liberalismo, e a razão de não ser bom nesse tipo de micropolítica, é que os liberais têm uma fraqueza fatal por abstração. Eles preferem conceitos a experiências concretas. No final, eles preferem boas idéias a pessoas reais.

Assista o vídeo: A new centre party. Liddle's Got Issues (Fevereiro 2020).

Deixe O Seu Comentário