Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2020

Força Americana

A América é liberdade, e a liberdade deve ser forte. ~ Mitt Romney

Eu li esse absurdo na semana passada, e me lembrei quando vi o post de Matt Continetti no movimento Tea Party. O que me lembrou a insensatez de Romney foi essa passagem (via Ross):

A lição que retiro do link de ensaio de Raban, adicionado ao DL, é que as questões do Tea Party - gastos, impostos e força americana - foram a chave para a sorte republicana no último ano negrito mina-DL. Eles são a cola que liga um independente republicano no Arizona a um conservador social obstinado da Geórgia a um independente democrata no Massachusetts. São os mesmos problemas que levaram os democratas de Reagan às pesquisas de 1980 e 1984. Eles são a base do renascimento conservador - nenhum Partido Republicano tenta copiar o artifício de David Cameron que os Tories estão implantando hoje (ineficazmente, pode-se acrescentar). Desvie destes três, como fizeram os republicanos durante o segundo mandato de Bush, e você perde o Tea Party. E assim sua maioria negrito mina-DL.

Há várias coisas erradas nisso. Primeiro, há a alegação infundada de que os republicanos se desviaram de uma posição anti-tributária durante o segundo mandato de Bush. Eles não fizeram isso. Continetti não pode nos mostrar evidências disso, porque isso não aconteceu. Depois, há uma alegação igualmente infundada de que "desvio" nos gastos nas despesas de Bush segundo O mandato teve a ver com a perda da maioria republicana no Congresso. Os gastos tiveram pouco ou nada a ver com isso. O exemplo mais flagrante de aumento de nossa dívida arruinada ocorreu em 2003, bem antes da reeleição de Bush com o Medicare Parte D, e a guerra do Iraque, que custou centenas e centenas de bilhões de dólares, continuou a ser e permanece até hoje amplamente popular nos republicanos e nos círculos conservadores. O pior dos excessos de gastos na era Bush ocorreu muito antes de 2006, e os eleitores não expulsaram o Partido Republicano em 2006 por causa de desvios nos gastos.

A seguir, há a idéia de que o segundo termo de Bush representou algum "desvio" da "força americana". Essa afirmação é parcialmente verdadeira, mas não pelas razões que Continetti pensa. O que Continetti quer dizer com isso é que Bush, no segundo mandato, estava mais inclinado a ouvir os realistas de política externa depois de ser castigado por contratempos no Iraque, e ele se afastou das posições mais agressivas e de confronto que havia assumido em seu desastroso primeiro mandato. Bush deixou de ser tão imprudente e até se recusou a entrar em guerra em larga escala com o Irã, e isso decepcionou os falcões e os intervencionistas que o apoiavam até então. Então, quando Continetti diz que os republicanos no segundo mandato de Bush se desviaram do apoio à "força americana", ele quer dizer que eles pararam de ouvir tão prontamente os incompetentes que os haviam encorajado em seus instintos mais agressivos anteriormente.

Longe de “desviar-se” do que Continetti acha que “força americana” significa, os republicanos até 2006 apoiaram uma política externa agressiva e confrontadora que repetidamente produzia maus resultados. O eleitorado recuou do desastre que desencadearam no Iraque e ficou enojado com sua incapacidade de lidar com a bagunça que ajudara a fazer. Os republicanos perderam a maioria no Congresso. Mesmo depois de 2006, os republicanos continuaram endossando as mesmas idéias de política externa, moral e intelectualmente falidas, que haviam apoiado o tempo todo. Os argumentos ridículos de política externa de Romney e a afirmação de Continetti sobre a importância da “força americana” como questão mostram que essas pessoas não aprenderam absolutamente nada.

Na realidade, a força americana estava diminuindo durante a última metade da presidência de Bush porque estava sendo desperdiçada desnecessariamente em uma ocupação contínua do Iraque. Foi quando o Iraque se consumiu com a violência sectária que foi parcialmente inflamada pela democratização que o governo insistia em realizar. A invasão do Iraque também empoderou o Irã, eliminando um dos principais controles de influência. As relações com Moscou estavam em pleno congelamento, pois o governo desperdiçou a credibilidade americana com seu apoio provocativo à expansão da OTAN na Ucrânia e na Geórgia, que a guerra de 2008 expôs como sem sentido. As políticas administrativas de detenção e tortura indefinidas haviam prejudicado gravemente a reputação dos Estados Unidos em todo o mundo. Uma combinação de cegueira ideológica e incompetência grave ajudou a arruinar ainda mais o Iraque e levou a maioria do público a fugir do partido que se identificara completamente com a guerra e o governo. Na verdade, foi o abraço do Partido Republicano do que Continetti chama de "força americana" (isto é, políticas destrutivas e contraproducentes que prejudicam a segurança americana) que levou às falhas políticas do partido. Essa posição chamada "força americana" envolve apoiar políticas que esgotam nossos recursos, alienam aliados e antagonizam desnecessariamente outras potências importantes. Obviamente, Continetti não percebe as conseqüências políticas domésticas da política externa que defende, ou então ele pode reconhecer que foi a chamada questão da "força americana" que fez a maior parte do trabalho de desacreditar e derrotar o Partido Republicano quatro anos atrás. .

Deixe O Seu Comentário